Кто были хозяевами деревни

Как следует из метрических книг, самым ранним владельцем деревни Переволок (равно как и Загривье, а точнее её частью) был Савва Михайлов сын Сеглаков. Далее, примерно с 1752 по 1772 года деревни Переволок и Большое Загривье были вотчиной помещика Исака Иванова сына Пустошкина (бригадир, депутат от дворян Новгород. губ. Обонежской пятины в Ком. о сочин. Нов. Улож., 1767 г). После этого и до самой отмены крепостного права хозяевами писались члены семьи Ханыковых. В книге "Феодальные вотчины в эпоху Петра I (1705 - 1717 гг)" за Ханыковыми числилось 8 вотчин, общим числом 33 двора, Переволок, как видно, в то время в их число не входил . Кстати, в Санкт-Петербургской губернии других принадлежащих Ханыковым деревень, кроме Переволока и Большого Загривья, обнаружить не удалось. Первым владельцем Переволока из Ханыковых примерно до 1803 года и его жителей был Гдовский майор Василий Клементьевич Ханыков. Затем, до 1837 г. в метрических книгах записывался, видимо, сын вышеупомянутого Василия, Статский Советник и кавалер(?) Платон Васильевич Ханыков (вице-директор Комиссариатского департамента 1818-1821 гг.). Позднее, предположительно его брат или племянник Действительный Статский Советник Иван Васильевич Ханыков (4-го класса). Немногие сведения о И.В. Ханыкове, которые удалось найти: родился 1 мая 1783 г., умер 29 янв. 1854 г., на службе с 23 декабря 1797 года, надворный советник, переводчик при Коллегии иностранных дел, 1809 г.,  Действительный Статский советник с 2 апр. 1833 г., Старший Директор Коммерческого банка. 4-ый класс согласно табели о рангах соответствовал военному чину генерал-майор. Очень сомнительно, чтобы такой человек когда-либо забредал во все свои вотчины.

Стараниями Валентины Гонтарь из архива ЦГИА ф.262, опись 9, дело 11235 удалось получить выписку из документа "Описание имения Ханыкова. 1858 год. Фонд Дворянского Собрания": Указан владелец Михаил Николаевич сын Ханыков, женат на дочери полковника Энгельгардта, имеет дочь Клеопатру, родившуюся 5 декабря 1845 года, по последней 10 ревизии состоит душ мужского пола 107, женского 125, в двух деревнях Большом Загривье и Переволоки. Жительство в С.Петербурге, Литейной части, 3-ого Квартала, по Эртелеву переулку в собственном Ханыкова доме №5. Приблизительная оценка рабочего дня мужского пешего 30 к. летом, 15к. до 25к. зимой, мужского конного 50к. летом и 20к. до 30к., женского 20к. летом и 10к. до 15к. зимой. Смешанная повинность (число тягол или душ на оброк) - 54 души. Размер оброка и число рабочих дней - С тягла платиться в год 12 рублей серебром. Рабочих дней ни каких не отбывается. Особые промыслы - Кроме земледельчества и рыбной ловли других не имеется." Далее приводится примерная стоимость земли, так, например, пахотной 50 руб. серебром с десятины. Число дворов в Большом Загривье 22 (31 тягла) и Переволоке 17 дворов (46 муж., 54 жен, 23 тягл). Описано какой и столько земли было примерно в каждой деревне, так в Переволоке было 8 десятин огородов, 80 дес. пахотной, 131 сенокосной, с которой получается 2020 пудов сена, выгонной 20, под лесом 15, под дорогами, реками и неудобствами 66. Отмечено, что имение не заложено. Еще имеется приписка "Быв никогда в Гдовском уезде два раза я должен был вытребовать нужные сведения от старост, и теперь получив оныя общвал их сообщений. Пользуюсь сим случаем свидетельствования чувства истинного почтения и совершенной преданности с каковыми имею честь быть Вашим Милостивым Государь Покорным Слугою Михаил Ханыков."
Вот какие могут быть комментарии к приведенному выше документу. В метриках имя Михаил Николаевич (1812-1885 гг) не встречалось ни разу, в этот период писали "помещика полковника Ханыкова". Вероятно, что барин был богатый, так как имел собственный дом в столице и  имение не было заложено, и что говорит о хорошем благосостоянии. Эртелев переулок, сейчас это улица Чехова, а здесь дом №5. Оказывается, по крайней мере, к концу крепостного права крестьяне никакой барщины не отрабатывали, а просто платили фиксированную сумму за то, что пользовались хозяйской землей, что-то вроде арендной платы. Плата назначалась не с двора и не с мужской лица, а с тягла. Тягло - это совершеннолетний мужчина лет до 60, т.е. полноценный работник. Сумма определялась в рублях серебром, так как в то время было два курса рубля: в бумажных ассигнациях и серебром, причем последний рубль был в какой-то период в два раза дороже первого. Насколько тяжело было платить эти 12 рублей серебром судить сложно, но если опираться на оценку труда приведенную выше, то вполне реально. Примечательно также, что барин самолично ездил по вотчинам и требовал статистические данные, которые старосты давали вполне не спеша. Ниже станет понятней, для чего так подробно собиралась такая статистика.

Сохранилось предание, что староста, брат моего прадеда Павел, собрав оброк с деревни, поехал в Санкт-Петербург передать деньги барину. По приезду обнаружилось, что барин умер, барыня старая куда-то уехала и деньги сдавать некому. Староста не загулял от радости, а вернулся назад и честно раздал деньги народу. Если предположить, что земля по смерти М.Н. Ханыкова в 1885 году, перешла по наследству к его единственной дочери Капитолине (Клеопатра) (1845-1910) и ее мужу князю Николаю Ивановичу Святополк-Мирскому (1833-1898), то предание вполне могло соответствовать действительности.

Еще один интересный документ из архива ЦГИА фонд 190, опись 10, дело №141 "Уставная Грамота", дающий представление, как на деле на местах проходил процесс отмены крепостного права, согласно Высочайшего Манифеста от 19 февр. (по ст. ст) 1861 г..
Грамота "выданная владельцем, Гвардии полковником Михаил Николаевичем Ханыковым, водворенным в имении его крестьянам селения Переволока, принадлежащих к Кондушской волости".

 Отдел 1.1 - отмечается, что по 10-ой народной переписи мужского пола крестьян 46, из них один водворен в другое имении владельца, Загривье. "За тем на лицо состоит крестьян 45"
 Отдел 1.2 - "Из числа значащихся в крестьянах не подлежат наделению землей как отказавшееся от онаго на основании 8-й ст.  Местнаго Положения четыре души". Причины не указаны и не ясны.
 Отдел 1.3 - "указывается, что "крестьян получить в пользование поземельный надел 41 ревизских мужскаго пола души"
 Отдел 2.1 - "До обнародования Положения о крестьянах в пользовании крестьян селения Переволока состояло 331 десятина 1201 сажень" Для справки - 1 десятина = 3200 кв. сажени=1,45 га, 1 сажень = 4,552 кв. метра.
 Отдел 2.2 - "Из вышеозначенного количества земель состояло под  крестьянскою усадебною оседлостью 6 десятин 2000 сажен"
 Отдел 2.3 - "Для местности в которой находится вышеозначенное селение определен ... размер душеваго надела в 5 десятин 1200 сажен, ... на все селение составляет 225 десятин 1200 сажень"

 Отдел 2.4  - "Хотя на основании Положения, крестьянам бы должен остаться полный надел.., но как удобной земли в имении находится по планам 331 десятина 1201 сажень, то по праву предоставленному владельцу... удержать в своем распоряжении треть всего количества удобных земель, крестьянам предоставляется в постоянное пользование только 221 десятина 2/3 сажени, а именно: 1) в даче деревни

Переволоки 169 десятин 846 сажен, 2) в пустоше Подостровской 12 десятин 1400 сажен 3) в пустоше за Ольгинском 2 десятины 230 сажен 4) в вырезной части из Острова Переволоцка 5 десятин 2190 сажен, 5) в вырезной части из острова Переволоцка, по крестьянски Застружье 1 десятина 700 сажен и 6) в пустоши Малое Тещино 29 десятин 1834 2/3 сажени.".. далее подробное описание межевых линий и в конце "земля с правой стороны от описанных линий поступает в надел крестьянам, а слевой стороны в количестве 180 десятин 526 1/3 сажен отрезывается в распоряжение владельца, равно и пустошь Поддубье 2 десятины 674 сажени. Первые же пять участков составляют отдельные дачи и как есть все поступают в пользование крестьянам". Мне всегда как-то представлялось, что земля у барина  должна была быть одним куском, а не разными кусками то там, то сям. Схема справа сделана уже в 1922 г и нумерация участков не совпадает, хотя сами земли сохранились с тех пор в неизменных границах.
 Отдел 3.1 "Крестьянская усадебная оседлость остается на старых местах"
 Отдел 3.2 "Находящийся при селении водопой предоставляется в исключительное пользование крестьян"
 Отдел 3.3 "Находящийся в дачах выгон принадлежит крестьянам" Пока все понятно и логично
 Отдел 3.4 "Находящийся при селении все рыбные ловли, равно на островах и пустошах принадлежат владельцу" Как реализовалось это право барина на рыбную ловлю не понятно.
 Отдел 4.1 "До обнародывания Положения ..., крестьяне... состояли на обороке платя в год оброку с каждого тягла по 12 рублей
 серебром, что составляет по количеству 41 души пользовавшихся наделами 282 рубля."
 Отдел 4.2 "Так как платимый... оброк ниже того, который определяется по Положению, то крестьянам остаются на том же оброке, а именно 6 рублей 87 33/41 копейки с каждаго душевого надела, а по числу всех душевых наделов причитается со всего селения 282 рубля". Выясняется, что барин брал оброку более чем умеренно, ниже минимума.
 Отдел 4.3 "Из числа оброка относиться на усадьбу 2 рубля 50 коп. так как она причисляется ко 2-му разряду, потому что хозяйство крестьян поддерживается не одним земледелием, а преимущественно местным промыслом судоходства по реке Нарове. Вследствии чего повинность за пользование всею усадебною оседлостью крестьянского общества составляет в год 102 рубли 50 коп., а выкупная сумма за всю оседлость 1808 рублей 33 1/3 копейки...". Ключевая фраза тут о судоходстве.
 Отдел 4.4 "Оброк крестьяне обязаны вносить в два срока, а именно 1-го Апреля 141 рубль и 1 Октября 141 рубль, за каждый срок вперед."
 Отдел 4.5 "За исправную уплату оброка ответствует круговою порукою все общество на основании правил, установленных Местным Правлением". Характерно, что до того у барина за оброк не было общей круговой ответственности.
 Отдел 4.6 "Мирских капиталов принадлежащих сельскому обществу нет. Хлеба в общественном магазине находится озимаго 34 четверти 4 четверики и яроваго 17 четверти 2 четверика. Хлеб хранится в деревне Большое Загривье." Четверть это примерно 5 ведер.

Размер деревни в разные времена.

В самом начале своих изысканий, когда я только поставил пред собой задачу по определению  численности деревни, меня посещала мысль, что маловероятно что-либо узнать о небольшой, Богом забытой и, в общем-то, ничем не примечательной деревушки. По прошествии некоторого времени оказалось, что это вполне возможно. Накопилась любопытная статистика, начиная с конца 18-го и до первой четверти 20-го веков, которая и представлена ниже.

На основании Исповедальных Росписей 1748 года в деревне Переволоки было 6 дворов, 16 мужчин и 15 женщин. В 1793 году согласно таким же Исповедальным росписям можно насчитать только 4 двора и 25 лиц мужского пола и 28 женского. В росписи 1805 года записаныт 5 дворов, 39 муж. пола и 37 женского. Такой же документ 1837 года описывал уже 10 дворов, 46 лиц муж. пола и 62 женского. За почти 100 лет, это примерно четыре поколения, количество дворов в деревне выросло в 1,5 раза, а население примерно в 3,5 раза.

Заглянем в "Описание Санкт-петербургской губернии по уездам и станам 1838 года." В Гдовском уезде, в 1-ом стане среди прочих указана деревня Переволока с населением, указанным по ревизии 64 лица мужского пола и 74 женского, принадлежащей господину Ханыкову и Павловскому Городовому правлению (первый столбец на картинке - расстояние до уездного города, второй - расстояние от местопребывания Пристава, сельцо Березняг, два следующих столбца население). Исходя из принадлежности деревни, наверное,  объединены вместе "Большой" Переволок и Дюк Переволок, так как известно, что первый был вотчиной Ханыковых, а Дюк-Переволок относился к казенному ведомству. Суммируя население этих деревень, согласно данным Исповедальной росписи 1837 года, удалось получить 56 лиц муж.п. и 73 жен.п.. Эти цифры, хоть и близкие, но не точные. Отметим, что  количество жителей в близлежащих населенных пунктах достигало- Омут (92 лиц м.п., 120 ж.п. принадлежал Графине Коновницыной, Госпоже Мейер и Ведомству Павловского Городоваго Правления), Скорятина Гора Губина (51 м.п., 59 м.п., Г-ну. Ханыкову и Павловскому Городовому Правлению. Тут что-то напутали издатели, так как ни Скарятина, ни Долгая Нива к Ханыковым никакого отношения не имели, и, что означает Губина - совершенно не ясно), Степановщина (17 м.п,. 24 ж.п., Г-же.Забелиной), Куйкин Берег (21 м.п., 24 ж.п., Г-же. Дубровиной),  Загривье (36 м.п., 34 ж.п. Павловскому Городовому Правлению), и, если судить по размеру и принадлежности, то это Малое Загривье, а Большое превратилось, видимо, благодаря неразборчивому почерку писаря, в Загрязье (71м.п., 93 ж.п., Гг-дам. Трухиной и Ханыковым). Вообще, частые многочисленные  ошибки не внушают доверия к точности данных, приведенных в этом Описании.

Исповедальная Роспись 1844 года показала в Переволоке 9 дворов, 47 м.п. и 56 ж.п., а 1851 года - 16 дворов, 47 м.п. и 57 ж.п. Как видно, количество дворов увеличилось, а население - нет.

Следующим источником послужил "Алфавитный список селений по уездам и станам С. Петербургской губернии 1856 г.". В Гдовском уезде в 1-ом стане числилась деревня Переволока с принадлежностью к ведомству господина Ханыкова, число дворов - 15, число душ - 41 (какие именно души тут не уточнено, но надо полагать, что мужские, ибо налоги брались только с них), расстояние от уездного города - 36 (верст), от стана - 56 по проселочной дороге. Кстати, рядом указана еще одна Переволока, но эта стоит на реке Сабе в 90 верстах от Гдова. Для примера, приведу количество дворов и жителей ближайших деревень: Омут (опять плохой почерк писаря обозначен как Смут 29 дв., 94 души, Павловск. город. правления и  гр. Коновницына), Скорятина гора (14 дв., 55 душ, Павловского город. правления и г. Манкошева), Дюк-Переволока (4 дв., 15 душ, Павловск. город. правления), Степановщина (4 дв., 20 душ, г. Забелиной), Куйкин Берег (8 дв., 27 душ, г. Дубровиной), Загривье Большое (19дв., 65 душ, Павловск. город. правления и г. Трухиной), Загривье Малое (16 дв., 60 душ, г. Ханыкова) - в метриках, если смотреть по принадлежности, всегда было наоборот, но тут магия цифр сыграла свою роль. Упоминание о деревне Переволок можно найти в Военно-Статистическом обозрении Санкт-Петербургской губернии за 1851 год.

Еще одним источником были "Списки населенных мест Российской Империи. Санкт-Петербургская

Согласно "Описания Санкт-Петербургской губернии 1905 года" Переволок относился к Добручинской волости 4-му полицейскому стану, волостное правление которого находилось в селе Добручи, что в 16 верстах от Гдова и вместе с Большим Загривьем образовывал Переволоцкое Сельское общество. В селе Скамья жил полицейский урядник. Среди крупных землевладельцев Добручинской волости перечислены Абрамовы, Громовы, Заутины, Федоров, Фомин и Товарищество Нарвской Суконной Фабрики. Земские учебные заведения были в Большом Загривье, в деревне Козлов-Берег. Почтовое отделение имелось в с.Скамья, там же была винная лавка и фельдшер Петр Михайлов.

В Эстонском государственном архиве удалось обнаружить "Viru maakonna politseijaosakonnadade kirjeldus" (Полицейское описание Вируского уезда за 1922 год), в котором имеется следующее описание Скарятинской волости (Skarjatina vald). Общее количество жителей волости около 4000. Площадь 135 квадратных верст.Сообщение с канцелярией летом на пароходе по реке Нарова или зимой по льду до Козе и оттуда через Криуши, Mustajoe (Черная), Auvere и Peetri дорогой до Нарва-Йыесуу. Земля в восточной части района болотистая. Южная часть выше, песчаная, очень скудная для выращивания хлеба. Дороги плохие, между деревнями местами непролазные. Жители, главным образом, все русские, кроме некоторых инородцев, живут сельским хозяйством и рыбной ловлей. Историческим местом можно назвать находящееся у деревни Скарятинская Гора стародавнее военное кладбище, что необычно, захоронения на земле, за небольшим валом. Ближайшее почтовое отделение в Васькнарве, в Скамье в 4 верстах есть военный телефон. Телеграфа нет. Центр волости - деревня Мокреди. В этом же источнике указано: количество жителей в деревне Переволок в 1922 году составляло 186 человек обоего пола, 36 дворов (правда, в архивных документах за 1924 г. я насчитал 28 домов, 71 мужчин и 71 женщины, видно, что в отчете полицейские слегка завысили цифры, наверно, чтобы жалование поболее начислили).  Для сравнения динамики роста населения приведу данные по численности населения еще нескольких окрестных деревень (названия приведены в соответствии с документом) - Omut I 77/432 (здесь и далее первая цифра обозначает количество дворов/вторая - общее число жителей), Omut II 63/348, Skarjatina Gora 45/240, Djuk 10/45, Stepanovtshina 15/75, Kuikin-Bereg 16/87, Sagrivje I 65/340, Sagrivje II 55/315.
Что еще интересного можно почерпнуть из этого описания, составленного, видимо, для высшего руководства, чтобы в Таллине хоть немного представляли, что им досталось для руководства. Указано, что: врачей и ветеринаров в волости не было, была аптека (где именно, не указано, предположительно в Скамье), ближайший врач - в Васкнарве, а больница - в Куремяэ или Йыхви. В волости имелось 8 начальных школ, с общим количество учеников 500. Прадед учился в Скамье, а дед вспоминал, что уже учился в Переволоке, значит и эти школы также попали в статистику. Кроме того, в Кондушах, Загривье и при церкви в Ольгином Кресте. Адвокатов и нотариусов в волости не было.

Согласно изученным архивным документам школа была основана в 1895 году (так указано в анкете, которую заполнил учитель И. Яснов в 1923 году). Собственное здание для начальной школы в деревне построили примерно в 1907 году, в 1929 г. оно было перестроено и в 1931 г. был сделан капитальный ремонт. В 1932 году при закреплении участков земли Павел Миллер и Григорий Фаронов писали: "Знаю, что в дер.

В деревне был построен один из первых в округе Народный дом, который стал центром культурной жизни и отдыха для молодежи. Согласно архивным сведениям устав просветительного общества дер. Переволок "Славия" был утвержден 19 января 1927 г.  Несколько фотографий можно увидеть здесь. Историю постройки в художественной форме описал выше упомянутый Рацевич.

"Осенью 1925 года в Михаилов день крестьяне Переволока отмечали двойной праздник – деревенский и открытие народного дома. А еще через год открылось Переволокское культурно-просветительское общество "Славия"... Назову энтузиастов-любителей драматического искусства: Нина Яснова, Руфина Богатова, Нина Шаляпина, Анфиса Курмина, Евфросиния Швырова, Руфина Тайнова, Иван Кретов, Петр Дроздик, Иван Фаронов, Иван Швыров, Борис Васильков и Леонид Яснов." О торжественном освящении Народного дома в деревне Переволок было написано в газете "Вести Дня" за ноябрь 1926 года. Также о народном доме можно читать в воспоминаниях активистов общества "Славия". Еще одна заметка из того же источника "В ряде деревень – в Омуте, Переволоке, Князь-селе, Ямах открылись курсы домоводства и кулинарии / рук. Т. И. Рацевич /. Молодые хозяйки, принося из дома продукты, занимались на курсах стряпней обедов, закусок, пирогов, сладких блюд, тортов, печений. Последний день занятий становился праздником всей деревни. В народный дом приглашалось всё население отведать блюда, которые научились готовить деревенские стряпухи" (фото с этих занятий).

В деревне с 1929 до 1940 года имелось потребительское общество, одним из элементов которого был магазин с распивочной при нем. Понятно, что это был центр по обсуждению злободневных проблем в процессе употребления "казенки". Tarvitajate ühistus (общество потребителей) занималось снабжением населения различными необходимыми каждый день товарами с торговой наценкой в 15%. Практиковался для членов общества отпуск в кредит, под запись. Заработанные деньги, за вычетом накладных расходов на содержание лавки и зарплаты приказчику-продавцу и т.д., расходовались, в частности, на строительство пристани, шли в фонд культурного общества, пожарному депо, словом, использовались на интересы деревенской общины.